• 0 Posts
  • 24 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: July 19th, 2023

help-circle









  • They should never have been consumed bitter. When they are frozen the bitter substance is destroyed. In former times this implied being harvested only after the first night frosts in autumn, never before. Nowadays there might be some more artificial ways to achieve the same result more reliable. (Perhaps by breeding, too, I’m not sure about this part.)

    Taste changes with age, too. The younger, the sweeter and the older, the bitterer people prefer.


  • TL;DR

    Arch ist meiner Erfahrung nach zuverlässiger als Deine Vorurteile, dem Rest stimme ich mehr oder weniger zu.


    1. Nur als DIY-Distro valide

    Yep.

    2. Unzuverlässig

    Weitere Annahme: Arch geht ständig ohne Grund kaputt. Grub zerschießt sich, Abhängigkeiten gehen flöten, usw.

    Wie sind da eure Erfahrungen?

    1 x Probleme nach Update/12 Jahren bei ~ 2–3 Updates/Monat.

    1 x beim Basteln selber das System so zerschossen, dass ich es komplett neu aufsetzen musste. (ist mir als Neuling mit Suse und Ubuntu auch passiert)

    3. Wenig Community-Beistand, elitäre Snobs, generell teils unfreundliche Community

    Hm. Ehrlicherweise habe ich bisher ausschließlicherweise mit dem Wiki und den Manpages kommuniziert. Stimmt also wohl.

    4. Schwieriger Paketmanager-Syntax

    Na ja – pac -Syu tippt sich scho a weng schneller als apt update && apt upgrade.

    Ist Gewohnheitssache.

    5. Das AUR verliert an Bedeutung

    Mag sein. Zu Flatpacks fehlt mir die Erfahrung.

    6. Rolling-Release liefert keine gute tolle User-Experience

    1. Deutsches Internet ist scheiße: wöchentlich mehrere GBs an Updates herunterzuladen war nervig und ich war mehr mit Updaten als mit Zocken beschäftigt

    Also bei wöchentlichen Updates sind es bei mir nur ein paar 100 MB, und das Update läuft im Hintergrund. Ich kann das System parallel ohne Probleme benutzen.

    1. Es hat sich recht unpolished angefühlt.

    Hm. Kann ich nicht nachvollziehen. Liegt aber wahrscheinlich an meinem vorwiegend konsolenorientierten System.

    7. Es ist nur was für Hobby-Linuxuser

    Definitiv?

    Ich bin kein IT-ler und habe keine Lust, mich nach der Arbeit oder am hart verdienten Wochenende mit einem zerschossenen Betriebssystem auseinanderzusetzen und für 2 Stunden Zocken 5 Stunden Foren zu durchstöbern. Da finde ich mein jetziges immutable System sehr bequem und zuverlässig.

    Na ja – Ich hab mein Arch-System einmal aufgesetzt, und solange ich es nur zum Browsen, Mediennutzen, Emails, Dokumente erstellen und Programmieren benutze hat es bisher keine Probleme gemacht.

    8. Minimalismus ist nicht immer gut

    Nun ja – Geschmacksache. Je mehr man installiert hat, desto länger dauern halt die Updates…

    Besonders für Anfänger und Casual-User sind nützliche vorinstallierte Programme… nützlich 🙃

    Absolut!


    Sprachlich war einiges bestimmt etwas provokant ausgedrückt.

    Unsere Vorstellungen von provokant scheinen weit auseinanderzuliegen…

    Ich möchte einfach nur verstehen, wo der Reiz daran ist

    basteln

    und ob meine Vorurteile falsch sind.

    teilweise








  • Well, I do use a car that is able to drive (almost) autonomous on a highway, so I know that the tech to drive on highways exist since several years.

    All the difficult stuff – slow traffic, parking cars, crossings, pedestrians… – does not exist on highways.

    The only problem that still remains is the problem you mention: what to do in case of trouble?

    Of course you have to stop on a highway to prevent an accident or in case of an emergency. That’s exactly what humans do. But then humans get out of the car, set up warning signs, get help &c. Cars cannot do this. The result is reported in this article.


  • I’m not sure your idea of 70s and 80s IT infrastructure is historically accurate.

    50 years ago it was technically impossible to rent time on a mainframe/server owned by a third party without having physical access to the hardware.

    You, or to be more accurate, your company would buy a mainframe and hire a mathematician turned programmer to write the software you need.

    Even if – later in the course of IT development – you/your company did not develop your own software but bought proprietary software this software was technically not able to “call back home” until internet connection became standard.

    So no, computers did not start with “the corporate elite” controlling them.

    Computerized cars, on the other hand, are controlled by their manufycturers since they were introduced. There is no open source alternative.

    Open standards for computerized cars would be great — but I’m very pessimistic they will evolve unless publically funded and/or enforced.